今天無意中發現這個新聞片段（其實是舊聞了），在影片的中段，有一段北京奧委會官員的回答：「台灣本來就是中國的領土，你、你、你、、還真把他當成一個國家看待啊！」
奇怪，當時我怎麼沒注意到有這麼一段新聞報導？各電視台怎麼沒有把這段話拿來一播再播？收視率一定會很高才對啊！難怪有人會罵台灣的許多媒體是統媒！
2007年7月25日
〔政治〕北京奧委會官員對於奧運聖火路線經過台灣的談話
今天無意中發現這個新聞片段（其實是舊聞了），在影片的中段，有一段北京奧委會官員的回答：「台灣本來就是中國的領土，你、你、你、、還真把他當成一個國家看待啊！」
奇怪，當時我怎麼沒注意到有這麼一段新聞報導？各電視台怎麼沒有把這段話拿來一播再播？收視率一定會很高才對啊！難怪有人會罵台灣的許多媒體是統媒！
2007年7月24日
〔武術〕很可笑的合氣道師範慘敗實錄
這個世界上欺世盜名的武術家甚多，且看這個合氣道高手前半段神奇的功夫，還可以凌空控制別人的行動！到了後半段和其他派別人士實際對戰，兩下就玩完了！
不過，至少日本人有這種勇氣敢出來打，即便真的敗的很慘，這種精神還是值得鼓勵！
2007年7月23日
2007年7月19日
〔閱讀〕『NEXT危基當前』－麥克‧克萊頓
《危基當前》是曾著有《侏儸紀公園》，《急診室的春天》、《恐懼之邦》的美國名作家麥克．克萊頓的劇力萬鈞的新作。之所以稱【劇力萬鈞】，是因為小說中多線發展的情節，緊湊而不凌亂，讓你雖不致於迷失於跳來跳去的情節中，但也要保持相當的注意力來閱讀。
這種有點黏又不會太黏的感覺，正是使讀者既不會看不下去，又很難看一半就停住的地方。麥克．克萊頓作為一位暢銷作家，在掌控讀者（至少在第一次閱讀）手不釋卷的功力，實在已臻化境。
然而，小說技巧從來就不是麥克．克萊頓小說真正引人入勝的地方，【知識密度】才是。由於小說的發展挾帶大量的知識，讀者在接受新知之餘，自然就會順從情節的發展，（至少在第一次閱讀時）比較不會質疑那峰迴路轉之處是否合理。
在這個多線發展的小說結構中，每一個大的分支代表一個爭議性的主題，其中最主要的論點在於：
如果有一個人有一項特殊的先天疾病或秉賦，那麼他的這項特殊基因，到底是屬於這個人所有，還是屬於解開這個基因密碼的醫院、研究機構或是生技的公司所有？
引申的問題如下，如果某甲有一個特殊Ａ病的致病基因，到台大就診，台大解開了這個基因的密碼，台大可否將這個某甲Ａ病的基因申請專利？如果可以，是否代表某甲不能再提供其Ａ病的基因給長庚醫院？如果長庚醫院想要用某甲Ａ病的基因做研究，是不是要付錢給台大？
又如果某乙也有Ａ病這個基因，那麼台大醫院自某甲取得Ａ病基因的專利，效力是否及於某乙身上相同的Ａ病基因呢？某乙有沒有權利將自己身上的Ａ病基因提供或出售呢？
申言之，某乙為治癒Ａ病，也許要用到某甲的Ａ病基因所發展出來的藥物或治療方式，某乙是否要為此支付專利權利金的成本給台大醫院呢？
美國的法律大致上是支持給予基因解碼者專利權（行政部門與法院的見解未必一致），理由應該是專利權可以提供金錢的誘因，促進研究，使相關科技進步。
而麥克．克萊頓顯然對此是持反對的見解，他認為基因是一種天然在存在，將之解碼，【發現】基因的組成，並非製造出一種東西，不應該享有專利權；而且授與這種專利權，只會形成壁壘，造成相關領域發展的限制，而非進步。
讀到這段內容，讓我想起數年前台灣原住民部落基因採集的舊聞，當時有團體以服務及研究之名，到原住民部落為族人看病、抽血，還叫原住民簽下同意抽血、及其組織樣本，願供該團體使用的同意書。這件事後來被人踢爆後，引起一陣風波。
當時我對這則新聞感受並不是很深，反倒覺得捐一些血可以促進醫學的研究，並沒有什麼不好，何必太過計較。但讀了本書之後，我才驚覺問題之所在，如果該團體研究解碼了台灣原住民特殊的基因，申請了基因的專利，然後對藥廠收取鉅額的權利金，到時候藥廠依此基因的特性研究做出了新藥，或可治療原住民某個疾病，但原住民可能連買都買不起。
因此，那個小小的部落巡迴醫療服務，可能變成一項合法的完美詐欺。
而台灣的原住民有能力提出抗議（印象中有要求該團體銷毀基因樣本），然而這個世界上有多少更弱勢的族群，正在不知不覺中讓自己體內的基因變成別人的專利呢？
這是在閱讀當下即可引發的延伸思考。
除了這個大主題外，【危基當前】這本書的其他情節發展支線，還包括了人類基因轉殖於其他生物上的技術及倫理問題（在本書中有一隻人類黑猩猩，及一隻人類鸚鵡）；基因療法的風險與道德問題，亦即將基因轉錄於病毒上，再直接將病毒植入病患體內的治療方式，其風險何在？還有研究機構為了彼此競爭，一再超越規範，在患者身上進行這種實驗式治療的批判。此外，還有【產學合作】對學術研究造成的價值扭曲與利益糾葛等等。
以上看似嚴肅、枯燥的問題，麥克．克萊頓就是有辦法將之安排在好萊塢式的情節中，讓人讀來津津有味。
而這其中當然少不了麥克．克萊頓的三項法寶；一、邪惡的律師；二、沒有良心的科學家；三、愚蠢又自大的媒體。
在克萊頓的小說世界中，只要有這三種角色，就可以發展出精彩、刺激、絕不冷場的場景，又能導入其積學深厚的知識論點。而克萊頓在本書中，更是不時穿插真實的新聞報導，在真實與虛構的交錯中，讓讀者進一步陷入以假擬真的小說情境中，而對作者的論點產生共鳴。
當然，小說就是小說，絕不是新聞報導或學術論文。小說家可以切割資料來配合其觀點，無庸顧慮新聞或學術倫理。而讀者也應該謹守閱讀理解的界限，不可將小說家之言視同這個世界的真實。
比如說，小說中提到加州大學對某Ａ的一個基因享有專利權，並且將細胞樣本授權一家生技公司作研究，後來這家公司的樣本受到污染，他們居然主張對某Ａ，及某Ａ的女兒及外孫身上細胞裡的基因有所有權，而利用法律程序要行使公民逮捕權，想用【賞金獵人】抓某Ａ的女兒及外孫，強制取其身體組織，主張這些身體組織是贓物。
這段賞金獵人的追捕過程是極為精采的動作片橋段，但說實在的，我不太相信美國加州的法院會離譜到容忍這種侵害人權的事情發生；也應該沒有正常的律師會作這種無厘頭的主張。
但無論如何，《危基當前》仍然是一本讓我一口氣讀完，且足以刺激思考、引發興趣的小說。麥克．克萊頓成功地向我揭示了一個新的知識領域，我想，未來即便是看到生技產業的股市報導，我都會因為這本小說，不油生起一份懷疑之心。
我相信，麥克．克萊頓小說的成功之處，便在於世俗化地拉近讀者與最新科技間的距離，將難以了解的科學知識轉譯為大眾都看得懂的東西，讓讀者對之產生懷疑與興趣。看完小說後，現實世界中那一切生硬冰冷的資訊，忽然都活了起來！這是知性閱讀者難以言喻的幸福！至於小說中那些沒有收尾的橋段，草草了事的結局，都將在得魚忘筌的快樂中抛諸腦後，誰還在意呢？
這種有點黏又不會太黏的感覺，正是使讀者既不會看不下去，又很難看一半就停住的地方。麥克．克萊頓作為一位暢銷作家，在掌控讀者（至少在第一次閱讀）手不釋卷的功力，實在已臻化境。
然而，小說技巧從來就不是麥克．克萊頓小說真正引人入勝的地方，【知識密度】才是。由於小說的發展挾帶大量的知識，讀者在接受新知之餘，自然就會順從情節的發展，（至少在第一次閱讀時）比較不會質疑那峰迴路轉之處是否合理。
在這個多線發展的小說結構中，每一個大的分支代表一個爭議性的主題，其中最主要的論點在於：
人類的基因是否可作為專利權的標的，也就是說，一家公司或機構可否因為解開某一個人類基因的組成，就這個發現申請專利權，而要求事後所有利用這個基因從事研究、發展藥物的人都要付出權利金？
如果有一個人有一項特殊的先天疾病或秉賦，那麼他的這項特殊基因，到底是屬於這個人所有，還是屬於解開這個基因密碼的醫院、研究機構或是生技的公司所有？
引申的問題如下，如果某甲有一個特殊Ａ病的致病基因，到台大就診，台大解開了這個基因的密碼，台大可否將這個某甲Ａ病的基因申請專利？如果可以，是否代表某甲不能再提供其Ａ病的基因給長庚醫院？如果長庚醫院想要用某甲Ａ病的基因做研究，是不是要付錢給台大？
又如果某乙也有Ａ病這個基因，那麼台大醫院自某甲取得Ａ病基因的專利，效力是否及於某乙身上相同的Ａ病基因呢？某乙有沒有權利將自己身上的Ａ病基因提供或出售呢？
申言之，某乙為治癒Ａ病，也許要用到某甲的Ａ病基因所發展出來的藥物或治療方式，某乙是否要為此支付專利權利金的成本給台大醫院呢？
美國的法律大致上是支持給予基因解碼者專利權（行政部門與法院的見解未必一致），理由應該是專利權可以提供金錢的誘因，促進研究，使相關科技進步。
而麥克．克萊頓顯然對此是持反對的見解，他認為基因是一種天然在存在，將之解碼，【發現】基因的組成，並非製造出一種東西，不應該享有專利權；而且授與這種專利權，只會形成壁壘，造成相關領域發展的限制，而非進步。
讀到這段內容，讓我想起數年前台灣原住民部落基因採集的舊聞，當時有團體以服務及研究之名，到原住民部落為族人看病、抽血，還叫原住民簽下同意抽血、及其組織樣本，願供該團體使用的同意書。這件事後來被人踢爆後，引起一陣風波。
當時我對這則新聞感受並不是很深，反倒覺得捐一些血可以促進醫學的研究，並沒有什麼不好，何必太過計較。但讀了本書之後，我才驚覺問題之所在，如果該團體研究解碼了台灣原住民特殊的基因，申請了基因的專利，然後對藥廠收取鉅額的權利金，到時候藥廠依此基因的特性研究做出了新藥，或可治療原住民某個疾病，但原住民可能連買都買不起。
因此，那個小小的部落巡迴醫療服務，可能變成一項合法的完美詐欺。
而台灣的原住民有能力提出抗議（印象中有要求該團體銷毀基因樣本），然而這個世界上有多少更弱勢的族群，正在不知不覺中讓自己體內的基因變成別人的專利呢？
這是在閱讀當下即可引發的延伸思考。
除了這個大主題外，【危基當前】這本書的其他情節發展支線，還包括了人類基因轉殖於其他生物上的技術及倫理問題（在本書中有一隻人類黑猩猩，及一隻人類鸚鵡）；基因療法的風險與道德問題，亦即將基因轉錄於病毒上，再直接將病毒植入病患體內的治療方式，其風險何在？還有研究機構為了彼此競爭，一再超越規範，在患者身上進行這種實驗式治療的批判。此外，還有【產學合作】對學術研究造成的價值扭曲與利益糾葛等等。
以上看似嚴肅、枯燥的問題，麥克．克萊頓就是有辦法將之安排在好萊塢式的情節中，讓人讀來津津有味。
而這其中當然少不了麥克．克萊頓的三項法寶；一、邪惡的律師；二、沒有良心的科學家；三、愚蠢又自大的媒體。
在克萊頓的小說世界中，只要有這三種角色，就可以發展出精彩、刺激、絕不冷場的場景，又能導入其積學深厚的知識論點。而克萊頓在本書中，更是不時穿插真實的新聞報導，在真實與虛構的交錯中，讓讀者進一步陷入以假擬真的小說情境中，而對作者的論點產生共鳴。
當然，小說就是小說，絕不是新聞報導或學術論文。小說家可以切割資料來配合其觀點，無庸顧慮新聞或學術倫理。而讀者也應該謹守閱讀理解的界限，不可將小說家之言視同這個世界的真實。
比如說，小說中提到加州大學對某Ａ的一個基因享有專利權，並且將細胞樣本授權一家生技公司作研究，後來這家公司的樣本受到污染，他們居然主張對某Ａ，及某Ａ的女兒及外孫身上細胞裡的基因有所有權，而利用法律程序要行使公民逮捕權，想用【賞金獵人】抓某Ａ的女兒及外孫，強制取其身體組織，主張這些身體組織是贓物。
這段賞金獵人的追捕過程是極為精采的動作片橋段，但說實在的，我不太相信美國加州的法院會離譜到容忍這種侵害人權的事情發生；也應該沒有正常的律師會作這種無厘頭的主張。
但無論如何，《危基當前》仍然是一本讓我一口氣讀完，且足以刺激思考、引發興趣的小說。麥克．克萊頓成功地向我揭示了一個新的知識領域，我想，未來即便是看到生技產業的股市報導，我都會因為這本小說，不油生起一份懷疑之心。
我相信，麥克．克萊頓小說的成功之處，便在於世俗化地拉近讀者與最新科技間的距離，將難以了解的科學知識轉譯為大眾都看得懂的東西，讓讀者對之產生懷疑與興趣。看完小說後，現實世界中那一切生硬冰冷的資訊，忽然都活了起來！這是知性閱讀者難以言喻的幸福！至於小說中那些沒有收尾的橋段，草草了事的結局，都將在得魚忘筌的快樂中抛諸腦後，誰還在意呢？
2007年7月15日
〔單車〕騎單車上班之第一日
此花花世界中半吊子之人甚多，或可謂，世人莫不都有點那麼半吊子，只有程度上的差別而已！
半吊子之如我，最外顯的症狀大約就是對新玩具那一種興沖沖之情。
憶童年，自問並非那種買不到玩具便呼天搶地，死纏爛打的頑童。大多數的時間，一如老時光裡的台灣小孩，對於太貴的舶來品玩具，有一種理所當然的自制；雖然年紀小，但知道那是屬於另一個世界的東西！
〔而吾女芸芸，每次逛便利商店，必帶回一項新鮮玩具，何其不肖焉！而芸芸妹妹的小表哥，有一次逛高雄的夢時代，因大人不讓他買一隻新台幣一萬二千元的大甲蟲，而悶悶不樂了一天，這可真是台灣社會富裕後，價值觀改變的一項見證！〕
不知是否源於這種自我克制的反作用力，馬齒徒長後，雖不致於太過敗家，惟每得一新玩具（未必是購得），必然再三把玩，如能廢寢忘食，自必勠力從之！（然而，人生如網，自套自縛，又豈得任意廢寢忘食哉？）
如相機，如茶壼，如手錶，如鋼筆，如登山溯溪之小物，花費或多或少，然瘋迷之心理應如一斑！近日所瘋迷者，應是登山單車也！直巴不得日也騎，暝也騎！
自紙上談兵至實際購入登山車，便有諸多想法欲加操練！近日頗覺單車通勤實為妙事一椿，不唯可省去每月數千元之油費，若能甩掉幾斤肥肉，於論斤計價之減肥市場中豈不是大賺了一筆？此事兼以健身，又有環保之美名及實際，思之再三，妙不可言！
但值此炎夏，清晨五時曙光已現，七時已呈烈日襲人之勢，兼以小兒未足週歲，每日清晨即起，而太座忙於收儲母乳，難以兼顧。吾為人父，又何能棄而去耶？此殊難事也！
惟一日五時即起，小兒熟睡正酣，煩請太座照顧後，即蹬車出門，頗覺暢快！（事後老婆大人直呼被騙，因為吾家小兒隨後即醒來吵人也！）
自台北市過中正橋後，轉至堤外，一路騎過華中橋，光復橋，華翠橋，萬板橋，華江橋，大漢橋，新海橋，浮洲橋，到城林橋之前的土城市員福街自行車引道而出，一趟堤外之行，約費時４０分鐘。
清晨的空氣微涼，行人不多，岸芷青青，河道優美。政客常言親水親水，然若不於清晨五六時行於此堤外之自行車道，又豈知台北縣市有此宜人之河景乎？
泰西諸國，面此觀河之勝地，多屬高級之住宅。然我一路行來，堤防之外多半為老舊之公寓，殊不美觀也！
然轉念思之，或於他日可以廉價購一如此兼有頂樓加蓋之老寓，居陋巷而賞河景，豈不美哉？
就在一路胡思之中，蹬車快行，見有阿桑在運動，有野狗在開晨間會報，偶見一二單車行客，也是略略點頭而過！單車之行速讓你無法抽離這個世界的感官，但你也不會駐留！
原來騎車之美，就是在輪轉之中，見一切均是浮光掠影，匆匆而去，而我獨以兩腳踩踏，自存於宇宙之中。簡言之，就是一種若即若離的獨處。
塵網之中，又有何處可得此一佳境呢？
半吊子之如我，最外顯的症狀大約就是對新玩具那一種興沖沖之情。
憶童年，自問並非那種買不到玩具便呼天搶地，死纏爛打的頑童。大多數的時間，一如老時光裡的台灣小孩，對於太貴的舶來品玩具，有一種理所當然的自制；雖然年紀小，但知道那是屬於另一個世界的東西！
〔而吾女芸芸，每次逛便利商店，必帶回一項新鮮玩具，何其不肖焉！而芸芸妹妹的小表哥，有一次逛高雄的夢時代，因大人不讓他買一隻新台幣一萬二千元的大甲蟲，而悶悶不樂了一天，這可真是台灣社會富裕後，價值觀改變的一項見證！〕
不知是否源於這種自我克制的反作用力，馬齒徒長後，雖不致於太過敗家，惟每得一新玩具（未必是購得），必然再三把玩，如能廢寢忘食，自必勠力從之！（然而，人生如網，自套自縛，又豈得任意廢寢忘食哉？）
如相機，如茶壼，如手錶，如鋼筆，如登山溯溪之小物，花費或多或少，然瘋迷之心理應如一斑！近日所瘋迷者，應是登山單車也！直巴不得日也騎，暝也騎！
自紙上談兵至實際購入登山車，便有諸多想法欲加操練！近日頗覺單車通勤實為妙事一椿，不唯可省去每月數千元之油費，若能甩掉幾斤肥肉，於論斤計價之減肥市場中豈不是大賺了一筆？此事兼以健身，又有環保之美名及實際，思之再三，妙不可言！
但值此炎夏，清晨五時曙光已現，七時已呈烈日襲人之勢，兼以小兒未足週歲，每日清晨即起，而太座忙於收儲母乳，難以兼顧。吾為人父，又何能棄而去耶？此殊難事也！
惟一日五時即起，小兒熟睡正酣，煩請太座照顧後，即蹬車出門，頗覺暢快！（事後老婆大人直呼被騙，因為吾家小兒隨後即醒來吵人也！）
自台北市過中正橋後，轉至堤外，一路騎過華中橋，光復橋，華翠橋，萬板橋，華江橋，大漢橋，新海橋，浮洲橋，到城林橋之前的土城市員福街自行車引道而出，一趟堤外之行，約費時４０分鐘。
清晨的空氣微涼，行人不多，岸芷青青，河道優美。政客常言親水親水，然若不於清晨五六時行於此堤外之自行車道，又豈知台北縣市有此宜人之河景乎？
泰西諸國，面此觀河之勝地，多屬高級之住宅。然我一路行來，堤防之外多半為老舊之公寓，殊不美觀也！
然轉念思之，或於他日可以廉價購一如此兼有頂樓加蓋之老寓，居陋巷而賞河景，豈不美哉？
就在一路胡思之中，蹬車快行，見有阿桑在運動，有野狗在開晨間會報，偶見一二單車行客，也是略略點頭而過！單車之行速讓你無法抽離這個世界的感官，但你也不會駐留！
原來騎車之美，就是在輪轉之中，見一切均是浮光掠影，匆匆而去，而我獨以兩腳踩踏，自存於宇宙之中。簡言之，就是一種若即若離的獨處。
塵網之中，又有何處可得此一佳境呢？
後記:自此第一天之後，迄今就沒有第二天了！果然人生還是有很多甜蜜的負擔！
2007年7月13日
〔媒體〕誰還要相信商業週刊？＜水蜜桃阿嬤事件＞
原本我以為只有政治界的人物比較會扯爛污，以為只有電子媒體的經營者比較沒水準。
原本我以為辦雜誌，做出版社的人，在媒體界裡面，總該算是比較有良心一點的一群。
沒想到商業週刊這次的行為真的是讓人無法茍同！相關報導請見：
1.消費水蜜桃阿嬤肥了誰？－－「一台兩世」竟是這麼醜陋
2.城邦基金會官方網站的生命教育教材製作費用預算表
簡言之，就是商業週刊利用報導水蜜桃阿嬤的故事，向大眾募款，總共募得超過新台幣６００萬元（預計要募１０００萬元）。但這些錢並不是用來救濟貧窮，而是用來做”生命教材”，再將”生命教材”捐給各小學。
而所謂生命教材，有三項：1、2007一台兩世紀實片DVD；2、兒童生命劇DVD；3、繪本(城邦集團格林文化出版)；以及兒童劇團的演出１０場次。
而以上的”生命教材”，均屬商業周刊或其同集團的出版社所出版，所製作。製作費中除了〔水蜜桃阿嬤紀實片拍攝與製作費用〕由商業週刊支付；以及〔繪本〕的製作費由格林文化贊助（但印刷費不贊助）之外，其他都由捐款來出哦！這其中捐款還要出６０萬元的人力成本！
這種事情被人踢爆了，商業週刊居然提出來說要捐２００萬元給水蜜桃阿嬤，這樣就算了嗎？會不會太離譜一點？
誰還要相信商業週刊？
原本我以為辦雜誌，做出版社的人，在媒體界裡面，總該算是比較有良心一點的一群。
沒想到商業週刊這次的行為真的是讓人無法茍同！相關報導請見：
1.消費水蜜桃阿嬤肥了誰？－－「一台兩世」竟是這麼醜陋
2.城邦基金會官方網站的生命教育教材製作費用預算表
簡言之，就是商業週刊利用報導水蜜桃阿嬤的故事，向大眾募款，總共募得超過新台幣６００萬元（預計要募１０００萬元）。但這些錢並不是用來救濟貧窮，而是用來做”生命教材”，再將”生命教材”捐給各小學。
而所謂生命教材，有三項：1、2007一台兩世紀實片DVD；2、兒童生命劇DVD；3、繪本(城邦集團格林文化出版)；以及兒童劇團的演出１０場次。
而以上的”生命教材”，均屬商業周刊或其同集團的出版社所出版，所製作。製作費中除了〔水蜜桃阿嬤紀實片拍攝與製作費用〕由商業週刊支付；以及〔繪本〕的製作費由格林文化贊助（但印刷費不贊助）之外，其他都由捐款來出哦！這其中捐款還要出６０萬元的人力成本！
這種事情被人踢爆了，商業週刊居然提出來說要捐２００萬元給水蜜桃阿嬤，這樣就算了嗎？會不會太離譜一點？
誰還要相信商業週刊？
2007年7月3日
〔推理小說〕中年讀書之【深藍再見】讀後感
自從買了詹宏志編輯的「謀殺專門店」，每隔一段時間，就會收到一箱的推理小說，一開始閱讀速度還勉強跟的上，自從小兒出生後，目前已經堆了十餘本小說在書架上，只能偶爾抓空一本一本的慢慢消化。
原本對於推理小說並沒有什麼太大的興趣，但由「謀殺專門店」一路讀下來，竟也變成一個小小的推理迷。雖然資歷甚淺，但口味已經慢慢形成。
很多人把推理小說的風格，粗分為「本格派」及「冷硬派」。所謂的「本格派」，就是注重推理樂趣，要讀者抽絲剝繭層層解謎的傳統推理小說，最經典的故事架構就是小說的一開始就有人被謀殺了，出現了一具屍體，然後故事的主角，也就是偵探，像是解微積分數學題目一般破解細微到不行的線索，最後終於抓到了真兇。
如果有看過「名偵探柯南」的卡通，大概就能了解「本格派」推理小說的特色在那裡。
至於「冷硬派」推理小說，一言以蔽之，就是把殺人這件事留給有理由這麼做的人，而不是只提供一具屍體而已。換言之，「冷硬派」的特徵在於社會寫實，更著墨於犯罪的描寫，而不是神探的奇巧淫技。
如果說閱讀「本格派」推理小說是一場腦智的遊戲；那麼閱讀「冷硬派」推理小說更像是人生的觀照。
人到中年，腦智退化，對人生也多了點哀怨的成份，因此，讀起「冷硬派」的推理小說，硬是比讀「本格派」推理小說多了一份共鳴。
而且，小說這玩意兒，若能觀照些自己的人生，讀來才會更具興味。而這種觀照，有時未必是整個故事的觀照，若是有一、兩段文字，可以像放電一樣擊打你的視網膜，那麼這本小說之於你，便有了不同的意義。
「深藍再見」是一本美式冷硬派的推理小說（事實上，「冷硬派」本起源於美國作家，故冷硬派通常也是美國式樣的），由詹宏志的序文中得知，本書作者麥唐諾（John D. MacDonald）是一位「暢銷書作家」。
通常「暢銷書作家」是「作品無法登峰造極，商業化、欠缺文學最高品格的二流作家」的同義詞。這本小說好像也不能例外，用嚴格的標準來看，似乎無法躋身「一流推理小說」之林。
但我讀來卻是津津有味而欲罷不能，可見這位作者筆下除了有點好萊塢式的情節外，仍然抓住了人性的某種真實，悲憫地看待人生場景的痛苦與掙扎。
（之前看「謀殺專門店中」另一位英國推理小說暢銷作家華萊斯(Wallace, Edgar,1874-1932)所寫的「13號房」，即有味同嚼蠟之感，想來是「深藍再見」冷硬寫實，就算劇情失控，至少仍有苦苦的人生況味；而「13號房」近於「本格派」卻不夠精緻，就無所遁於難看之譏吧！）
說到頭，推理小說的故事還是應該留給讀者去讀，茲引述「深藍再見」這本書中，幾段我被作者「電到」的文字如下：
「我厭惡我自己，也厭惡所有的業餘心理分析師，以智者自居的傢伙，還有坐在吧台前的哲學家。有些孩童般的中年人，每天都要花時間回想大學生活或戰爭，但對於真正長大成人的男人而言，他們沒有「回味了不得的舊日時光」這種幽怨的需要。」
看到這段，我左思右想的結論是，我好像偏向是「幼稚的中年人」！
「信用卡很方便，不過我很討厭用信用卡，它會讓我覺得自己像個配備徠卡相機和鳥類圖鑑的梭羅，信用卡就像是現實伸出的小小指頭，它伸向你的喉嚨，有信用卡的人，其實是個困在自我形象的人。」
唉！我不但有十幾張信用卡，一部Leica M6的相機，一本台灣野鳥圖鑑，而且也讀梭羅的「湖濱散記」並心嚮往之。原來我過著如此做作的人生，真是差硬漢太遠了！
訂閱：
文章 (Atom)
